Vím že to myslíte dobře, tak..

Pro vás je určen ten první odstavec v tomto článku, budete pak uvažovat komplexně a ne jedno úhlově. Přečtěte to a dáte mi z pravdu.

http://jardanovak.blog.idnes.cz/c/406738/Okamura-promyvany-bulvary-a-nepochopen.html

V tomto je zase obsažen 5ti bodový návrh, lehce zpracovatelný do paragrafového znění:

http://jardanovak.blog.idnes.cz/c/437690/Co-chybi-v-Ceskych-zakonech-o-imigraci.html

No jo, jenže Vámi zmíněné návrhy nereflektují ten fakt, že pokud nedorovnáme demografický vývoj imigranty, nebude z čeho živit náš důchodový systém. Takže je třeba říci prvně A, což je jak co nejrychleji provést důchodovou reformu, abychom mohli přistoupit k ochraně našeho pracovního trhu. Osobně se domnívám, že rozumná migrace není na závadu a vždy to fungovalo. Ale zároveň je pravda, že se vždy v historii jednalo o výběrovou imigraci, protože občanům bylo jasné, že si domů nesmí pustit kdejakou svoloč. To v rámci současného antidiskriminačního šílenství skončilo a navíc je to tvrdě podpořeno politikou welfare state, což je už v principu ičovina na entou.