Ano žijeme v diktatuře. Je to mnohem lépe vymyšleno, než to měli soudruzi.  Dokonce je na to i studijní obor. EU poslouchá svého pána na slovo. Má na to tým 54 tisíc zaměstnanců Evropské komise. 

1. Komunismus, stejně jako národní socialismus a jim podobné smýšlení by mělo být postaveno mimo zákon a to z jednoho prostého důvodu. Aby si i hloupý člověk, který neumí uvažovat v souvislostech uvědomil, že to prostě je špatné hnutí. To, že se pak z hlasatelů těchto světonázorů (záměrně jsem použil toto slovo) stávají mučedníci, to je věc jiná. Osobně bych byl proto, aby se, a to mě teď napadlo, vyčlenil, dejme tomu jeden měsíc v roce, kdy by si lidé těchto smýšlení mohli v klidu povídat co chtějí, v zájmu diskuze a konfrontace, ale dalších 11 měsíců by to bylo postaveno mimo zákon. Ať se vykecaj....

2. Pravda o cikánech a islamistech, nemusí být označovaná jako extrémistická, ikdyž ta Vaše pravda možná ano....

Právě hloupý člověk bude vyznávat heslo, zakázané ovoce lépe chutná.

Jako se to stalo v případě křesťanství.

Popieranie zločinov komunizmu

Popieranie zločinov fašizmu(oswienčimská lož)

Wtf?

Paní soudružka Semelová pod rouškou svobody slova pošjkozuje vlastní stranu a tak se divím Filipovi, že ji stále cpou dopředu. Že by netradičním způsobem okouzlila takových 10-15% voličů a jiným přístupem to nejde?

Vážně to nechápete?

Víte, co je noční můrou dnešních komunistů? Že by vyhráli volby!

Kdykoli hrozil nějaký vyšší volební výsledek, vytáhli komunisti těžký kalibr proti přízni občanů: například Filip napsal srdceryvnou kondolenci do Severní Koreje. Možná ji ani neodeslal, ale v českých novinách ji zveřejnil!

Komunisti se bojí volebního vítězství proto, aby nemuseli začít plnit svůj program. Bez velké opory v zahraničí to totiž nejde, vlastními silami to nemohou dokázat. Slibují návrat k socialismu, ale vědí, že osamělá revoluce možná není. I kdyby dnes získali 90 % hlasů do sněmovny, senátu, krajů i obcí, nemohli by znárodňovat. Nemohli by uzavřít hranice. Nemohli by isolovat měnu. atd. atp.

Takže když jsou lidi naštvaní a hrozí, že místo ČSSD a ANO a VV a podobných obskurních politických hnutí začnou volit komunisty, honem rychle vystrčí Filip do popředí Semelovou nebo provede něco podobného, aby preference srazil.

Svoboda slova zde byla vždy. Stejně tak zde byli a jsou lidé a instituce, které na tuto projevenou svobodu reagují útokem na příslušného jedince, který se svobodně projevil. Současný režim se v tomto nechová o nic hůře ani lépe než socialistický systém, proto to není třeba nijak zvlášť řešit.

Tak to jste napsal hezkou kravinu.

S jádrem článku je třeba naprosto souhlasit, pokud budeme vycházet z předpokladu ideální, vzdělané, inteligentní, neindoktrinované a nemanipulovatelné společnosti.

Tyto premisy však nejsou plněny naprostou většinou společností.

Patrně proto i v poválečném Německu sáhli k zákazu NSDAP, stejně jako zde, pro komunismem masově indoktrinovanou společnost, se mělo sáhnout k podobnému. A hlavně k důslednému vynucování toho zákona.

Až po dlouhé řadě let se mohlo uvažovat o uvolnění podobného zákona.

Musím s vámi částečně souhlasit. Problém vidím v tom, že nelze zevnitř objektivně posoudit co je indoktrinovaná nebo manipulovaná společnost. Proto považuji diskuzi za výrazně větší přínos než zákazy.

Žijeme ve svobodné zemi.

V diktatuře byste si za podobný článek už počítal zuby ve vyšetřovací vazbě.

Tak ani Vaculík za 2000 slov nepočítal zuby ve vyšetřovací vazbě, spíše naprosto dobrovolně navštěvoval hřbitovy v poněkud nevhodném oděvu.

Řikelme tomu "vybarvení" se člověka...

To, co píšete (vč. toho zakázaného ovoce) tvrdím snad celý můj dospělý život (kdybych uměl psát tak dobře jako Vy, sepsal bych to již dávno zcela stejně). Jen mi prosím ukažte ty zástupce, které bych měl volit

Nechci ukazovat na konkrétní jedince, ač bych pár kousků našel. Mohlo by to znít jako propaganda. Byl bych hrozně rád, aby voliči přemýšleli nad principy a tím, co konkrétní politika přinese ne letos, ale za pár let. Jenomže přemýšlení bolí a tak ze volí na základě slibů třicetikoruny, koblihy nebo závisti.

"Svoboda totiž je nebo není."

Můžete prosím uvést na příkladech kde svoboda je a kde není?

Můžete prosím svobodu definovat?

Svoboda jedince znamená volnost jeho počínání do té míry, pokud neomezí stejnou svobodu jedinců dalších. Hranice je rozostřena a časem se vyvíjí.

Pokud mám být aktuální:

- svoboda je mít otevřenou provozovnu kdykoliv budu chtít, pokud najdu pracovníka, který je ochoten za peníze obětovat svůj čas, aby naplnil můj cíl.

- svoboda není, pokud mi někdo zakazuje, jaké lidi smím a nesmím pohostit ve svém zařízení (kuřáky). Podotýkám, že nejsem kuřák, ale i z druhého břehu to vidím stejně.

- pokud půjdu do absurdna: svoboda je možnost rozhodnout se, co udělám se všemi penězi, které vydělám. Nesvoboda je, že pod hrozbou násilí musím asi polovinu z nich odevzdat a ani nemohu ovlivnit, co se s ní stane.

Ale nedělám si patent na definici čehokoliv.